补充：（下） [ 葡萄 ] 于:2008-06-22 16:40:28
至于中国，既然有了那么多优势，特别是可以凭借自己在联合国的特殊地位始终处于不败之地，那么中国为什么却始终不愿意放手一博？这里的道理说简单很简单，说复杂也复杂。这个话头还是要回到联合国的体制中来。

前面说了，联合国本身是建立在五大国一致原则之下的集体安全体制之下的国际政治体系。在当前，美国独霸的大格局下，说句大家很不乐意听的话就是：国家之间的事情，但凡国家之间的事情很少有美国不插手的，但凡国家之间的事情很少有可以绕过美国的认同可以谈出个所以然的。再具体到国际法来谈美国的特殊性，可以从美国这个国际法权威国家可以在本国不设置国际法专业看出来。美国人习惯的主张美国国际法地位特殊论，这个特殊就是美国的法律可以直接作为国际法的范例。甚至有不少美国国际法专家直接主张，美国的正义与美国的特殊，所以在国际法领域美国始终是正义与正确的。正是由于这样的潮流的存在，所以美国才敢在阿富汗战争与伊拉克战争上肆意践踏国际法基本原则和联合国基本原则。是的美国的霸权介入，与美国在国际法庭里的特殊地位都是中国始终警惕的。

不仅如此，中国问题的特殊不仅是因为其本身是大国需要综合众多的利益来保持一种美国霸权之下的平衡。还因为，对于中国来说，中国不仅是一个海权大国更是一个陆权大国。直接点说，中国是一个陆权为住海权次之的国家。由于中国陆地疆界存在着各种原因造成的复杂问题。中国要想既利用本身国力迅速增长在争议地区获得越来越有利于中国的发展优势，又要避免中国在争端所在过于强势而导致传统地区平衡之外的势力的介入找到借口，具体点说就是避免再次出现如以美国为首的北约势力长驻阿富汗这样的局面出现。避免在中国的双边问题走到外部势力介入（直接说就是美国干涉）这一步，比如说走到国际法庭解决是一种明智的选择。再进一步说，这不仅仅是中国的考虑，也是和中国有领土主权争议的有关国家的实际考虑。呵呵，霸权之下的和平共处。

（完）