上承:

穷书生:【原创】cctv 为什么和怎样学bbc,cnn系列之一

昨天灵感突发,便写了 <<cctv为什么和怎样学bbc,cnn系列之一>>.我还以为,用我最朴实,最直白,最土八路的语言,可以阐明一个我想阐明的现象:西方部分媒体对读者的有意导向性.我还举了一个小例子,即媒体可以用"明和暗"即"链接的链接的链接..."的形式来达到这种有意导向性的目的.

可是,通过一些回复,我发现我的文字让某些网友误会颇深.以网友"ducati"为代表的"反对派":)对我提出了尖锐无情的批判:) 通过他的文字,我居然能感受他内心的怒火. 哎呀.这可不好,我穷书生向来力气小,打不过您,只能与你讲讲道理吧.

首先,为什么要骂bbc和cnn? 姑且不谈民主主义者,自由主义者所谓的"言论自由",这些名词早被某些势力搞臭了.我倒不是只关心bbc和cnn.我针对的是西方部分媒体.当然啦,这个概念很模糊.比如说西方部分媒体极有可能包括座落在东方的香港某刊.所以,我现在就澄清:我这里的西方部分媒体主要是指"反华"的媒体.有的时候,他们打着"反共"的名义进行"反华"的实质,所以我也反他们,不过希望以"ducati"为代表的网友们注意逻辑,我反他们不等于我"挺共"，＂挺ｃｃｔｖ＂. 再直白一点：所有那些有反华实质的媒体，都被我用＂西方部分媒体＂来概括；所有那些反＂反华媒体＂的网友，都被我用亲爱的＂河友＂来称呼．而＂西方部分媒体＂的典型代表就是ｂｂｃ和ｃｎｎ．因为他们更加伪装，更加虚伪，当然啦，级别也更高．所以我们擒贼先擒王，现在就开始撕破ｂｂｃ和ｃｎｎ的伪装，看看他们到底是如何糊弄天下百姓的．这就是我本系列贴的目的．

　　然后就回复网友＂ducati"等一些技术性的质疑吧.首先,南朝鲜可不简简单单的"亚洲一小破国".全世界人口5千万以上的国家也只有23个(记得大概是这个数).南朝鲜是其中之一.全世界人口5千万以上的发达and民主国家就更少,南朝鲜是其中之一.我知道河里有很多同仁不屑于南朝鲜.但是,实事求是的说,南朝鲜绝对不是简简单单的"亚洲一小破国".也就是说,BBC作为世界级的广播公司，连尼泊尔这等小国都经常上主板头条! (南朝鲜的百万)"游行"就更"关它鸟事"了.还有,我不知道南朝鲜"百万级别"的游行的频率是否多到让bbc们都麻木,都"关它鸟事"的地步.(还是ducati内心就期待着这种频率?:) )

其次,说到bbc,以广播为主,(cnn以电视为主,真是相得益彰啊!),在这里,我们先不谈bbc的广播和cnn的电视.我们现在只说bbc和cnn的网页.网友"ducati"还给大家贴了一张bbc的截图,他承认(或者说是应该)是先进入bbc主页,然后点击左下角"Asia-Pacific",然后在右边的一栏中有一小行字,是个小链接,名曰"S Korea seeks US beef guarantees",直白的翻译过来就是"南朝鲜寻求美国牛肉的保证".看到没有? 点了这么多个链接,7弯8拐了,还没有"百万,游行,示威,镇压"这些引人注目,特别吸引眼球的,bbc们一向喜欢用的字眼.网友"ducati",请你说说,你说单纯的英国,美国人民,7弯8拐后看到这么一句话"南朝鲜寻求美国牛肉的保证",会不会想当然的理解"南朝鲜好穷啊,吃不起牛肉,希望美国保证牛肉的输入,希望价廉物美....",你说,你是如何理解"南朝鲜寻求美国牛肉的保证"这句话的? 南朝鲜吃不吃牛肉,对于英美劳动人民来说,what's the big deal? 除非你早就知道有"南朝鲜百万游行示威",然后你一定要在bbc和cnn的网站里找到有关链接,我敢肯定,你一定可以找到,(还可以找到很多).所以,我们的核心问题来了:这(关于报道)不是有和没有的问题,而是,西方部分媒体如果操作,如何导向民意的问题.

不知道我上述解释能否打开网友"ducati"等的心结?

下接:

穷书生:【原创】cctv为什么和怎样学bbc,cnn系列之二 (序)