这回俺做质疑派 [ 乡间小径 ] 于:2008-06-11 19:54:41 复:1648655

基本同意刑部的说法，但是有一些话不得不说。对地震预报，不能一概否定，也不能一概肯定。现在否定的一面声音太大了一点。说地震可测往往容易被打成文科、民科，是少数派。俺就和少数派一起陪绑吧。先说明一下，俺是工科加理科，当然不是搞地质科学的，有些NAIVE的观点，挨点批也是难免的。俺做好了准备，不过，探讨一下还是可以的。俺讨论这类问题不分对象的，所以，如果有朋友有不同意见，尽管提出，俺不会计较，能学到点新的东西，俺谢都来不及。

先介绍一篇文章，这篇文章说得比较全面。太长，就摘文中的主要观点。

地震预报的中国经验：李四光坚信可预报

链接出处

另外，强地震的中长期预报和地震预测的难度都应该让群众知晓。可以提高群众的防震减灾意识，及时做好应震准备。如果群众提前有所预防的话，可以减少很大的损失。有所准备的话，可以采取很多措施，比如临时加固屋子、屋里搭个防震支架，酒瓶倒立预警，备好地震救急箱，急救措施方案等土办法，地震时反应可以快很多，到时那怕反应快一秒，有准备的话结果也会大不一样。不是有个学校由于准备充分，地震中没一个孩子伤亡么？

地震预报最好是权威机构发布，但也要确保权威机构履行职责义务。地震预报可以用概率预报的方法，适度允许误报，漏报要分析情况，合理对待。这次地震前一点迹象没有是绝对不可能的。最多是没观测到。现在的好多说法好象是在为地震局开脱。如果他们对技术水平和能力不够、没有观测到地震有所愧疚的话，我一点也不会怪他们。但他们的说法，不免让人觉得太官僚了。人命关天，这样的事轮到任何人头上，都不是轻松的事。死去的人们会说，哪怕误报十次，也不会抱怨。不是说有中期预报么？当地有几个人知晓？当然，预报需要建立在人们对地震有理性认识的前提下，这需要更大规模地普及地震知识，防止不必要的过度紧张。这次，地震局领导对不同意见一概否定、网络上把相关学者打成民科的做法，而不是探讨从中有何可以借鉴的，让人不得不对地震局是否官僚化了产生疑问。

链接出处

体制的问题

链接出处

再贴两个关于地震预测的帖子：

1.地震预测研究的技术路径之争 （这篇文章对技术层面讲得比较多）

链接出处

2.地层电流地震预报理论引起关注

链接出处

觉得这条消息应该是可靠的。俺是学化学的，对红外有些了解。地球内部的变化的，是能够使地表的红外发生变化，有时会相当敏感。这应该是一种极有价值的手段。加强重点地区的红外分析（主要观察红外异常）应该成为观测地震的重要手段。（当然，影响红外的因素很多，不过，通过一定程序应该能部分排除。对红外的观测还可以及时报告森林火警。）红外在气象上的运用大家都清楚，但进一步运用到地震预警观测，却很少有人想到。现在，国内还没有把红外列为地震观测的手段。

链接出处

现代科学创造了很多测试手段，有些只是我们没想到。在我们没想到之前，不要轻易否定。如果地震预测一定要震级、地点、时间同时准确的预测的话，那就太难了。饭要一口一口吃，不可能一口吃成大胖子。中国的地震预报走在世界前列，中国对余震的预测也是相当准确的。（从另一个角度说明地震不是不可预测的）对中国的地震学者，我们应该更多地给予理解、支持和鼓励。对地震预测也要有信心。毕竟，地震不是UFO。

最后于2008-06-11 22:54:05改,共14次;