我只不过关心科技上的问题。对于其他方面是否神棍轮子，是否CNN CCTV，我不感兴趣。里面几个技术性的问题，倒是可以探讨一二。

青龙距离唐山112公里，距离不算近，但是我可从来不认为根本没影响，不过认为影响无法比拟。日本这方面有专门研究，无论数值模拟还是（北海道地震）观测记录都表明，20公里外地面震动的振幅可以下降到震中的百分之一甚至千分之一。那么一百公里以外呢，就按照千分之一估算，大家知道能量是和振幅的平方成正比的，就是说能量是震中的一百万分之一；按照百分之一估算，也有万分之一。这个损害和震中的唐山是无法比拟的。

房屋倒塌，倒是另外一个话题。从房屋的抗震结构而言，农村传统的砖土结构房屋是抗震性能最差的设计，很难找到更差的。原因很简单，房屋左右摇晃的时候砖与砖之间的所有土层都会成为破裂发生的突破口，一旦有一层垮掉就会导致房屋的破坏和倒塌。青龙县的全部房屋多少不得而知，被破坏18万，倒塌7000多，4%的比例，在我看来正是烈度不那么强的依据。对比一下子1998年1月10日的河北尚义地震，6.2级，房屋被破坏面积达到650多万平方米，其中完全毁坏175.4万平方米，毁坏/破坏的比例达到1/4。

个人看法，如果说地震防护中的教训，这其实是最大的教训。将来的建筑业中注意这方面进行施工，比单纯争论地震能否预报要有实际意义。

至于某些人唐山地震前的预测为什么会被忽视，75年初的海城地震后，华北地区的监控并不曾停止。75年就有一系列异常报告，认为可能会在76年再度发生大地震。同时，陕甘川一带也出现了异常，也有意见认为可能在哪里发生大地震，震级估计为7-7.5级。群众疏散等工作并非青龙县首创，早在此前松潘附近的一些县村就开始了防震措施，并且停止了些工农业生产。但是，预计中的地震一直没有到来，一直到8月16日才发生松潘地震（7.2级）。类似的情况下要大家认为华北会立刻发生地震，当然是困难的。对此地震局内部不是没有研讨过，只有少数认为地震会在7月29日前发生。滑稽的是唐山地震发生后这些少数派采取同样方法预测北京也会发生大地震，却一直没有发生。这实际上是网络资料的通病。作为正常的学术研讨，自己有什么观点，同行有什么意见，研讨中大家是否提出了质疑和反对意见，主张者是否有力地回答了这些质疑和反对意见，平息了争论说服了大家，以及主张者提出的方法是否被反复检验了，这些全都没有。上来仅仅说什么人做了什么预测，就认为其他人的意见不对，这种做法从科技的角度而言是站不住脚的。青龙县对此有所警惕固然不错，拿来作为指责什么人的依据可是太单薄了。

作为农村，躲避地震的条件要优于城市。躲避地震无非是远离建筑物和复杂地形，到空旷地带。人口相对稀疏，建筑物少，空旷地多，农村的抗震措施城市是无法效仿的。试想一下如果有人预测了北京上海要发生大地震，哪里去找那么多的安全地带安置数千万人口？这是不可能的事情。越是城市地震预报越需要慎重，这并不难理解。