【原创】不能多说的地震闲话（之一）：国内记者的博文 [ 苦夜 ] 于:2008-06-05 02:25:20 主题帖
[前注]：
(1)对一个公众人物的闲话应该不会牵涉上太多的法律问题；
(2)虽然个人习惯是倾向于直接的揭露与攻击，但为避免诽谤或造谣的嫌疑，能多用已有文字则多，能少个人观点则少，尽量交观者自辨；
(2)“对事不对人”的河规虽然会弱化对提出观点者的批判力度，但会尽量遵守；
(3)写这些与救灾无关闲话的个人初衷在于：发表一点不同观点，多一点声音或许对探讨真相更有帮助。

[正文]
通过其他网文中的链接看到了牛博网某博客上这么一篇日志“[URL=http://www.bullog.cn/blogs/guanjun/archives/140469.aspx]心理医生说，他们在做相反的事情[/URL]”，全文不长，共236个方块字，但文字中的倾向性应该是比较清晰的，其中甚至包括了针对绵阳南河体育场高分贝大喇叭的粗口，并借一个心理医生的嘴对主旋律提出了委婉的批评。结尾文字是：“现在，灾民最需要的是心理疏导，是发泄和倾述。我们的主旋律却要求他们忍着，憋着，坚强着，乐观着。堰塞湖都是憋出来的，剩下的话，我就不说了。”

该博文已被转贴多处，支持者有，言其谣言惑众者也有。放在平日或许对此样的文字并不会过多关注，但自地震之后网络中平地而起的鼓噪之音和谣言猜疑让自己有写点什么的冲动，不为别的，只想多一点声音来探讨。

该牛博网博客主人记者关军，现《体育画报》首席记者,前《南都周刊》、《南方周末》记者、《体坛周报.足球周刊》、《球报》记者、编辑；在新浪、搜狐、鲨威网及一些纸媒体有个人专栏。70年生人，95年开始从事新闻工作。地震之后赴四川灾区进行报道工作,在《第一财经周刊》发表过地震报道。关记者在灾区的状态似乎不太好，取自其[URL=http://www.bullog.cn/blogs/guanjun/archives/139953.aspx]博客中的文字[/URL]：“如今，我只能用茫然来形容自己在灾区的状态。不知道该采写什么样的稿子，亦不知道能为灾区做点什么。”

支持层面上讲，一个属于“我们的主旋律”的人写出如此隐晦和偏激的文字，确实需要一些勇气的。毕竟不同体制对言论自由的接受程度是不同的。
通过关记者的诸多文字，对这位年近不惑而又活力十足的文字工作者有了多一点的了解，当然其文字中常见的激情与粗口并存也是一种现时网络风格吧。一个在国内做足球报道起家的文字兼摄影工作者，逐渐关注时事、关注人性，在批判背后流露出了对真理正义的渴求，同时也表现出了其作为记者的良心与良知，放在现在的主旋律之下，属于难得可贵的了。
至于关记者的倾向性，或许从其博文中“你要么就做坚定的反对派，要么就保持沉默”可以找到一部分答案。

虽然可以部分理解关记者写下该博文的动机，但对这些文字的表达方式或表达时机是否理性，还是持保留观点的。虽然不可能赴绵阳南河体育场亲身验证，但对关记者借心理医生之口的说法和网络上以在场人士的身份反驳关记者论调的说法，我都是同样持保留态度的，因为辨别事物的真伪性恐怕不是个人简单几句话可以做到的。

这些天来，CCTV各个频道一直都有关于心理援助、心理疏导方面的节目在做，偶尔也关注过其中一两次心理援助的节目。CCTV的这些努力是否也在关记者对主旋律做法的批判之中呢？

本人对传媒业缺乏深层的了解，但这些年的体会是，国内传媒业的发展速度还是非常快的，虽然主旋律的方式没有大的变动，但传媒业与时俱进的程度也是一种进步。
个人的理解：抓住有限的空间和机会，多做合理与有效的事情，或许对推动国家的进步会有更大的帮助。辱骂肯定没有什么战斗力的，这好像是先生八十多年前就已经论证过的了。
大家都有忠义报国的红心与激情，但怎样去做才是合理或者有效的，恐怕就不是个人可以随时清晰把握的了，毕竟认识的局限性会影响到实践的合理性。所以我一贯的观点是：我们需要旗手，但我们更需要埋头苦干的兵。

关记者地震后的博客中的看法：“爱奥运，爱中国，爱什么都随便，但是请首先爱自己，爱人类，并把人类作为自己生命的一部分”，如果改变成“首先爱自己，再爱中国、爱奥运”的顺序，是不是就更积极乐观一些了呢？
地震之后关记者的MSN签名“还有什么，一起来吧”（反省后已撤销），从中看到了年近不惑关记者的一点冲动个性。


[尾注]
昨日初次下河发主题贴，因涉嫌未遵守“就事论事，不要针对个人”的原则而被删至回收站。自我反省之余重新发帖，争取能尽快适应“对事不对人”的河规。
关键词(Tags): 汶川地震，私家私语，
landlord 选转。最后于2008-06-05 02:47:26改,共3次;