【原创】地震可以预测吗？--科学不是万能的。 [ 洗心 ] 于:2008-05-12 16:11:46 主题帖
终于打通了家里的电话：家里人都平安，不过今夜要睡大街了。老家的亲戚们他们也没能联系到，因为手记不通。又是一个不眠之夜，就写写我对地震以及地震预测的理解吧。

俺在地震多发区加州生活了十余年，万幸，大地震没碰到，但五级上下的地震还是经历了好几次。最厉害的一次在９４年，半夜被震醒，好像不止五级。震中就在附近几十公里，有高速桥倒塌，有学土木工程的同学去参观学习，带回来的照片我至今还有印象。

当年读书的加州理工学院（ＣＡＬＴＥＣＨ），地震研究不知道是不是全世界最牛，在美国数一数二应该是没说的。每次地震，电视上请去呱叽呱叽的专家，基本上总是加州理工的。这么多次地震，他们从来没有预报出来过，好像也没有人骂他们白吃饭，每次地震后照样恭恭敬敬请他们去电视上放马后炮安抚公众。

预报不出来没什么好抱怨，加州理工多个大牛的共识是：由于非线性等因素，地震的准确预测是不可能的。他们能做的，一方面是概率预测：比如今后十年内旧金山一带发生大地震的概率是多少。这个没有太大指导意义，随着离上一次大地震的时间越来越长，地底能量越积越高，这个概率现在已经相当高了：可是，旧金山几百万人总不能天天睡街上等着大地震发生吧。另一方面是紧急预警＋聪明建筑（smart building）。在建筑物设计建造阶段加入地震应力系统；通过对地底探测器信号的快速处理，在地震已经发生时，利用光电传播速度远大于地震波传播速度，抢几十毫秒到几秒的时间差，启动建筑物应力系统以提高其抗震性。这个还大部分在基础研究阶段，至少我离开学校的时候还没听说有实际应用的。

当然地震不可能准确预测还不是学界共识，比如南加大学（ＵＳＣ）就有几个教授认为地震是可预测的――尽管他们也没有准确预测过哪怕一次四五级的小地震，但是他们强调理论上是可能的。有个大学同学就是跟着其中一个做的博士论文。做到后期，该同学跟我抱怨说：越做越觉得加州理工学派是对的，自己和教授的方向错了；但已经投入这么多年，只好昧着良心对研究中的漏洞视而不见，希望能够混过答辩毕业。该同学后来去练ＸＸ功了，不知道这一段经历是否有关系：对科学失望，索性一头扎进李大师的怀抱。

所以，根据我的了解，地震预测准了是中彩票（比如中国的海城地震，好像是全世界绝无仅有），预测不到是常态：无论是中国，美国还是日本。依据这个骂政府，或者政府中某部门（比如地震局）不作为，毫无道理。在此国难当头之际，这种毫无科学依据的苛求，完全于事无补。

关键词(Tags): 汶川地震， 管理推：橡树村,
橡树村 荐,