看了之后，我只想冷笑。原文在这里。引用文末最后一句话：

翻译：把（三峡）大坝和奥运建筑修得合乎标准是一回事，但是（这次地震）这么多的房子倒塌了，也许中国在如四川这样的地震多发区制定和执行建筑标准上应该受到更多的仔细审查。

河里的筒子们看好了，国内的精英们肯定会痛心疾首、悲天悯人地说类似的话。大家可以用CNN的报道扇他们的耳光：

翻译：彼得。山蒙德斯，伦敦大学学院的地质物理教授，称这次地震“极其巨大”。

“尤其在这次地震发生的偏僻多山地区，许多建筑物是建立在不稳定的沉积土之上。这些沉积土有可能液化，导致建筑物崩塌，”他说到。

“你可以预料会发生滑坡，而这会阻止救援工作通过公路进行。所以在这个省更偏僻多山的地区情况会很糟糕。”

不管建筑物本身牢固与否，建立的地基是不够结实的。说穿了，真要安全，这些山区是不应该住人的，应该象美国一样搞成国家公园保护起来。可是中国人多地少，很多不适宜人居住的地方也住满了人。精英们如果一定要往人权扯，建议说服美国政府接受中国多余人口的移民。

《经济学人》秉承了它对中国政府一向的阴阳怪气，这次地震报道一开始就是把中国和缅甸相提并论。夹枪带棒地说些风凉话：

翻译：（前文讲中国政府反应迅速，通报及时）（这些）来自于一个通常努力给坏消息“消毒”的政府，可以清晰的看见这次地震的情况有多么的恐怖。

看见没有，不提中国政府自古以来就把救灾作为一个重要的政府职能，不提中国的体制有利于赈灾和抵御外敌。甚至反应迅速、报道公开也不算政府的进步，而只是因为情况太严重了，言下之意是中国政府没法掩盖了。

我算是明白什么叫“气极反笑”了。