法国和德国这回给我的印象就是：人家偷驴，“我”拔桩子。从现有报道中可以看出，幕后的主角是美国，而在美国并没有出事，当然有广大热血爱国人士的支持，而美国自己好像也是有意收敛。

这次冲突的始作俑者是美国，而对西藏有历史问题和影响力是英国。而法国即使在殖民地鼎盛时期，在亚洲的主要殖民地也就是中南半岛，跟青藏高原还差的远呢！德国从清朝开始购买克虏伯的军火开始就和中国贸易不断，虽说中间夹杂抢占胶州湾和八国联军的“不愉快”，但是总体上中国人对于德国的印象远好于他的欧洲邻居英、法。起码人家德国没放火烧咱们房，就是烧了也比较少。

有人说欧洲这次与中国冲突的背景是美国次贷危机，经济形势不好，就业形势也不好。造成民众对于中国抢占市场，就业岗位减少的前提下，而法国尤甚。但是，法国政客们虽然发表言论攻击中国，能挣到的只是部分的和暂时的选票。但是，改变不了全球的基本经济框架，这和地理，人口和社会发展状况息息相关。要不历史课总是从所在的地理，气候和民族人口的客观条件讲起。在全球经济分工合作的情况下，只有努力提高自身的产业能力，才是正路。像台湾这样和大陆产业重合比例大的，不要说马英九就是“骆驼二十五”上台经济也不会有太大改变。

话题扯远了，主要的意思这次冲突是不是，由于美国最近经济情况不好，社会矛盾加剧，想捅出点事来，让中国和她也不是太得意的“老欧洲”掐起来。自己在拌好人，渔翁得利呢。从而转移公众注意力，环节国内社会矛盾。毕竟现在油价飞涨，美元疲软是布什这一届军工和石油集团代言政府一手造成的。而法国花花公子总统和东德的女工程师总理，在政治上根基不稳，锤炼太少，经济上又是外行。对于本国经济也是一筹莫展，民众支持率也是逼着其找到其他借口缓和国内民众的不满意。因此“事”闹大了。

顺便说一下，看见其他河友说怎么对付CNN，这里略微提一下我的拙见。首先，抓住其命门，什么？在西方人眼中其诚实度。这就需要我们也在其他热点地区也捅出点事（一定要私下不见光的方式），比如伊拉克、伊朗等等，凡是能插的上手的，最好是基督教和伊斯兰教冲突的地方。这样先减轻自己的压力。然后，该地区的信息我方能掌控多的，单向透明最好。CNN就只有相当然的瞎编了，这时在西方媒体中找到一个在商业上和CNN竞争激烈的集团，把真实情况或相对真实的情况让后者报道出来。一把就毁了CNN。当然操作起来比较有难度，也比较理想化。也不是我们一般老百姓能办到的。就是瞎说，权当戏言。