蜻蜓
提示 登录 注册 提示 19257/0 08年12月2日 周二 19点05分 站标
正七品上:朝请郎|致果校尉级别

头像 积分:482565 乐善:22981 声望:17404
离线/隐身 橡树村 家园博客 发短信
注册于:2007-06-12 14:19:03
大类:[人文艺术] → 版面:[春秋史话]
79/57 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花10收藏:0工具
o应该到克里米娅战争以后火器才显出很大优势 [ 橡树村 ] 于:2008-04-10 09:36:33
1830年代,布尔人使用的还是前膛的火枪,不是子弹会转的来复枪。这个东西,需要自己装弹药,放弹丸,这个过程很耗时,发射几次以后枪膛很容易发热,短时间内装药会导致爆炸。弹丸本身不会转,这样弹道就没准了,射击精度很低,准确射击大约只有三四十米的样子。所以这个时候的战术就是一大堆人齐射,提高命中率。对付密密麻麻冲上来的冷兵器时代的队伍,这样应该是很管用的。但是赶上很拼命的,死了多少都往上冲的,还是很成问题。

来复枪这个时候已经发明了,但是大规模使用要等到1850年代的克里米娅战争。来复线的增加使得射击精度大大提高,射程也提高了不少。大部分军队都装配来富枪要到1860年代,不过这个时候仍然是前面装弹的。英国军队换成后膛来富枪,要到1870年代,祖鲁战争的时候,英国人已经使用后膛枪了,这样装弹的时候的危险就降低了很多,大大提高了设计速度,应该足够保证对冷兵器的优势了。后来又有了弹夹,就更方便了。

按说第一次鸦片战争时期,中国的火枪水平和欧洲的差不太多,炮方面差一些,但是差距绝对不是决定性的。具体怎么回事,我就说不清楚了。茅海建著的天朝的崩溃一书里面有比较细致地描写。海天给我寄了一本电子版,你要是有兴趣,找不到,把email留给我,我转寄给你。


79/57/0 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花10收藏:0工具
引用(0) 请拷贝:
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
。。O 那时是不是 (逸云三洲;字58 阅95
。。。O 比弓箭稍好一些? (橡树村;字278 阅96
。。。。O 那会儿的火器还那么弱?跟第一次鸦片战争年代差不多啊。 (股市就是搏傻游;字46 阅54
。。。。。O 转一点第一次鸦片战争时候的火枪差距 (橡树村;字1042 阅65 花1
。。。。。O 应该到克里米娅战争以后火器才显出很大优势(橡树村;字1035 阅79 花1 O
。。。。。。O 多谢,大部头就算了,没太多时间看,看看论坛高人的帖子就可以了 (股市就是搏傻游;字0 阅62
。。。。O 祖鲁人就是有英国长弓,那估计布尔人也要多死不少 (夜月空山;字0 阅64
。。O 沙发 (牛铃;字0 阅58
... 共 》57《跟帖

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天


Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河