很不喜欢将那个事件描绘成阴谋,或是什么各种投机的大杂汇.

是什么原因导致各方面让这个事件变的如此隐晦呢?

八十年代是一个相当开放,活跃的时期.从文革的浓雾中走出,国家开始改革开放.整个社会是积极向上,如饥似渴的学习这个世界的.而大学生,作为这个社会的一个特殊群体,对思想的解放是走在前面的.千年以降的中国文化人的所谓”齐家,治国,平天下” (现在看来可能有些可笑) 的理念也一样被这些大学生奉为圭宝.为国家出力是神圣的,也是不可推卸的责任.那时最流行的口号之一就是”位卑未敢忘忧国”.无形中, 大学生们对自己有了不切实际的定位与期待.

而事件的定性从”反革命暴乱”到”动乱”到”一场风波”,虽然字面上缓和很多.可是实际上,政府对所有参与的人是不加区分当做一个整体来处理,随后的毕业分配,以及军训等等秋后算帐的味道是很浓的.

正如燕人兄所说,多数人是没什么野心地参与的.就我个人的经历,我们学校一开始就和什么高自联没有什么瓜葛,我们也不认为他们能代表我们.就我所知,多数学校是自己自发组织的,也没受什么人领导.所以很多人那时候是不理解这个定性的.谁愿意承认自己是别人利用的工具呢?尤其是那样一个心高气傲的群体?

而我自己一直争辩到11月份也没妥协,因为当时我坚信政府不会如此的是非不分,直到我被学校开除的那天.如果说政府的处理方式使人不平和愤恨的话,紧接而来的一连串事件则使人震惊, 让人不得不深思.那就是东欧巨变,和苏联解体.91年去了趟莫斯科,对苏联留下的雄厚的基础建设印象深刻,同时亲眼目睹了解体后民生的困顿和人们的迷茫.我不得不问自己,我们是不是错了?

世上最困难的莫过于彻底否定自己,接受自己的失败. 而事实证明我们确实是站在了历史的反方,我们一心认为神圣的努力将我们的国家陷入那么危险的境地.那么,还要我们说什么呢? 很傻,很天真?

那么政府上层呢?派别之间的分歧甚至对立是很明显的. 直到现在我都相信,那些对立和分歧的各方都是出自同一个目的:强国富民.不同的只是手段和方法罢了.而历史则选择了使用暴力的一方.而正确的一方也不是没有代价的,相反,代价极其昂贵,那就是用自己的军队镇压了自己的人民.你让这个政府又如何从容面对这个现实呢?

因此,整个事件就只好变成一个忌讳了.

回想起来,那时中国政治还没学会妥协.学生政府之间如是, 政府个派别之间亦如是.如果说还有另一面积极意义的话,可以说中国国内的妥协政治是开始于6.4吧.

老人去世那时我正准备出国.将自己关在屋里一整天,看追悼会的直播.当提到老人自称自己是中国人民的儿子,当听到老人最大的心愿是香港回归后,踏上香港的土地,不觉已泪流满面.

当年老人下那个决定的时候,内心一定充满煎熬和无奈吧?!