看来他就是文章提到的“通讯员”了。

如果《经济学人》的这篇报道象他的访谈录那样，就不会有我的这个帖子了。我受不了的是发表在《经济学人》的这篇报道的歪曲事实，和指桑骂槐的阴阳怪气。

我在帖子里也说过，《经济学人》的文章是编辑们集体创作的。现在看来，是编辑们偷懒，顺着以前的思路在想当然地写。在第一线的人看到的其实和编辑们期待的有不同。

但是我认为他和所有人一样，都犯了一个致命的错误，自己把一些现象误读了。可能再过一段时间，几天到几个月都有可能，现在的很多事情就会连在一起了。

一点个人的猜测。先不说了，让时间来说明一切吧。