【讨论】95式应该是适应机械化步兵的需要 [ 酸酸 ] 于:2008-01-01 01:08:53
装甲运兵车和步兵战车内部空间低矮、狭窄。传统有托枪当然是可以的，但是我觉得战术动作不免搞得很复杂以减少互相妨碍。也许使用无托枪可以简化其中一些动作。
另外我觉得无托枪和小口径化反映的是对机械化的一种基本认识：机械化步兵班的火力主要来自车载机炮或机枪，乘员依托车辆作战。这样，枪的射程、杀伤力、精度都可以有所放宽或妥协。面压制或远程打击任务由车载枪炮承担，步兵不论车上车下，仅起辅助作用。而近距离战斗里，大家担心的缺陷显然不成为问题。
这个认识对不对，我觉得只有战争才能检验。
不过，美侵伊战争初期的实践表明，30毫米左右现代机炮的火力已经足以对付普通民用建筑结构强度的障碍物。更坚固的工事可以用反坦克火箭或导弹摧毁。这正符合机械化步兵班的配置。单兵武器的效能往往只在近距离甚至抵近距离发挥出来。这是我的总体印象。