【原创】行为经济学四当家的和他一个骇人的研究（上） [ 老马丁 ] 于:2007-12-28 19:41:33 主题帖
好吧，我承认前面的那篇关于[URL=http://www.ccthere.com/article/1370390]卢文不骇人研究的帖子[/URL]是为了烘托这一篇，让之看上去更有学术气息。其实呢这篇已经很有学术气息了，卢文和另一个行为学大牛MIT斯隆商学院的丹阿里（俺们领域的牛人呀）合作研究人们在欲火上头时如何做性有关的决策。研究结果发在2006年的行为决策学报上（Journal of Behavioral Decision Making）, 这在相关领域是top的学报。该研究的正式名称是：“The Heat of the Moment: The Effect of Sexual Arousal on Sexual Decision Making”。

卢文他们考虑的和性有关的决策包括三个方面的内容：（1）各种非正规不道德的性行为的吸引力； （2）人们为获取性爱愿意等待的时间和愿意付出的努力；（3）人们对与性行为相关的风险的态度。（2）和（3）倒还罢了，（1)下面的内容可是够变态够骇人的：各种 x交，恋□，□女，s/m （上删一百零八字）…兄弟我四年前亲耳听过卢文present过这个研究，当内容（1）的问题被列出来时，记得一个哥们附耳对我言道：他们的想象力够丰富的。

研究方法就是最简单的参照实验。找两组人对比，一组人让它们欲火上头，一组人让他们心平气和，然后让他们回答（1）, (2), (3)三个方面的问题，找出组和组间答案差别统计显著的证据。比如说，研究中真实的某问题 “Would you find it exciting to have a□□□ sex? 实验者用百分来回答问题：0表示一点也不，100表示Yes。如果欲火组的平均答案是40， 而正常组的平均答案是70，这种差别要通过统计手段来证明是真正有差别的，而不是简单判断数字大小不同。

这个研究的困难在于，让实验者心平气和回答问题好说，可是如何能让实验者欲火上头呢? 总不能半夜三更带着公安和问卷来洗浴中心KTV包间请人回答问题吧？

办法总是人想出来的，何况是卢文和丹阿里这两个公认的聪明人。首先，性别差异导致男人更容易欲火上头，那么实验对象就放在男人身上吧，男人也是人类嘛，代表性还是有的。其次，年轻男人更容易冲动。大量的小伙每天在从事着F4的活动，Find her, Feed her, F□□□ her, Forget her, 有激情，那么就用年轻男人吧。既然决定用年轻男人做实验对象，老马可以想像这个镜头：卢文和丹阿里两人相对一笑，然后一齐向办公室外的西边大操场望去…

卡内基梅隆和MIT都是位于美国东北部的私立大学，学生总体数量较少，又有钱，偏保守，没钱胆大的年轻男人不多。老马又可以想像这个镜头：卢文和丹阿里一起站在一幅大地图前，卢文的手指从纽约开始一直在往西移，穿过费城，华盛顿，芝加哥，圣路易斯，拉斯维加斯，一路往西，往西，往西，往西，一直移到一个地方停下了，然后丹阿里重重的点了点头，就这儿啦…

[URL=http://www.ccthere.com/article/1371241]骇人的研究（下）[/URL]

关键词(Tags): 卢文斯坦，行为经济学，骇人的研究， 管理推：爱莲,
爱莲 荐,最后于2007-12-29 18:46:19改,共8次;