这是阿拉伯史书的通病吧 [ 张四维 ] 于:2007-12-23 05:50:18
狂热地推崇个人英雄，喜爱记录或炮制极长篇的对话录，《黄金草原》那几本书都如此，例如中国皇帝对阿拉伯使者说中国从没发过大洪水之类，奇怪透了。阿拉伯史书里的蒙古王公比蒙古和汉文史书里的形象还要伟光正，难以理解。

阿拉伯文风对《马可波罗游记》等一批中世纪欧洲游记也有很大影响，看完《马可波罗游记》之后，我觉得那上面至少7成是胡扯，难怪大家说他恐怕没来过中国，是根据去过元朝的穆斯林回忆录编造的，进一步以讹传讹。希罗多德怎么不说自己在印度等国当过大官？要编肯定也有人信，反正当时的希腊人去不了那么远的地方。

不过伊斯兰史书也不能一概而论，像《巴布尔回忆录》，我觉得写得就很好，叙事明白，干净利索，时间、地理、人物都详尽，可信度明显很高，更没有那么多让我深恶痛绝的对话记录。