正是这个意思 [ 老兵帅客 ] 于:2004-02-17 13:28:34
吴国国力不足以称霸，强行为之也只能是勉强一时，不可能持久。

当然宋襄公更不够格，只是孔子希望找个道德完人，才把他给加了进去。

因此春秋五霸称为春秋四霸更加合适一些。

至于齐桓公甘做“活雷锋”而没有捞取实际好处，我想主要是因为周王地位尚存，尊周攘夷是那个时期提高自己地位的最好办法，而捞取实地则会在战略上陷入不利地位。到了秦穆晋文的时候，秦穆霸西戎消灭的都不是周王的属国，因此无损尊周攘夷的旗帜，晋文在位不过九年，主要是抗击楚国的扩张，也算是尊周攘夷了。

春秋和战国的主要区别，就是春秋时期周王还有一定的地位和号召力，各国的兼并扩张还不是肆无忌惮的而需要一定的借口。而战国时期周王彻底成了牌位，各国之间是赤裸裸的相互征服关系而不需要任何的借口。

到了魏齐互王以后，列强纷纷称王，周王就连牌位都不是了而只是战战兢兢凑乎活着的一个破落户。

周直到公元前256年才为秦军所灭已经算是运气了，其实它早就应该灭亡了。不过话又说回来，要不是西周公不自量力而招来秦军进攻的话，周可能还可以再维持二三十年。