不知道你怎么能从这个“宾馆事件”里结论出那位副教授，还有其他知识分子，是不是“真的有用”。

无论他是否“真的有用”，也无法掩盖你的朋友和她的同事的失职。在工作时间与闲人聊天，客人房间里的设备坏了不去修，推诿扯皮，难怪客人要生气。对了，你自己想过没有，恰恰是你妨碍了你的朋友和她的同事。你在你朋友的工作时间里去找她“串门”，还和她的同事在工作场所聊天。让我惊讶的是，你居然还认为这件事与你无关，还能坦然面对那位客人的诘责。

一个副教授在愤怒之余表示出来的那点迂腐，就能令你得出中国的知识分子没用这么个荒唐结论？这叫什么逻辑？

知识分子自身有问题，难道就该遭受精神上和肉体上的双重残害？文革里面，有那么多无辜的人，仅仅因为自己被人当作知识分子，就为了曾经说过的一句话，甚至是莫须有的罪名，遭受无妄之灾。

知识分子里有“败类”，可哪个社会阶层和群体没有自己的败类？为什么整个知识分子群体要为他们其中的少数而遭连坐？

文革确实是整个社会的悲剧，在这个悲剧里，相比其他群体和阶层，知识分子遭受了最大的残害。想必你也知道，这场浩劫为什么叫“文化大革命”。

要说“中国的知识分子历来的最大的也几乎是唯一的雇主就是政府”，这话放到工农阶层身上也一样成立。工人、农民就没有骂过他们的这个雇主？工农阶层不仅动口，还动手。不满意了，拉杆子造反。工农遭镇压了，大家同情。为什么知识分子遭镇压，反而有人在一旁叫好呢？难道说工农造老板的反叫革命，知识分子骂老板就该挨揍？

知识的价值不是知识分子自己哄抬起来的，是包括工农在内的整个社会所认可和接受的。知识分子用自己掌握的知识养家糊口，甚至出人头地，和工人农民凭自己的一技之长发家致富有什么区别？为什么知识分子用知识换取功利就要受到额外的诘难？

你这文章和时下在那些“左愤”中流行的贬低诋毁中国知识分子的无聊文字有一比了。