这篇文章的观点我基本上是很同意的，知识分子这类的阶层划分很无聊，知识不是特定阶层的专利品，消除不平等不是打击好的而应该扶持弱的。我也认为文革的负面影响是主要的，尤其是对道德法律等基本的是非观念的摧毁流毒至今不衰。怎么批评都不过份，而且那一代的人现在还大多在世，没有受到任何惩罚，对主要的发起者责任者也因为政治的原因没有给于相应的批评。所以文革问题并没有得到根本的解决。

但是萨苏在这篇文章中有着和历来所有的所谓的知识分子同样的倾向就是“居高临下”，“清高”，很令人不舒服。当年毛泽东想打掉的怕不是知识分子的知识，而是这股酸气。看来没有成功，这个也不是国家之福。

中国的知识分子长久以来作为统治阶层占据了极高的社会地位，而且中国没有经过一个工业革命的过程，没有成熟的商人阶层，以追求利益为终极目标的经济体制也根本没有成型。知识分子历来最大的雇主就是政府，但是又从来都不想做个好的雇员。从秦始皇往下，知识分子这个阶层瞧得起的真找不着几个，

算了，我有事不说了。

举个例子吧，真事儿。看看大家是不是和我理解的一样：

那是还在国内，一个夏天晚上去一个在宾馆工作的朋友那里去玩，她在前台上班，我当时坐在大厅里和一个保安在聊天，大厅里一共三个人，我，她和那个保安。 这时候下来了一对中年夫妇，男的背心短裤，女的也是一身夏天睡觉的短打扮。那个男的一脸的怒气和我的朋友投诉，我在旁边听得清清楚楚，这对夫妇住在5楼，他们房间的空调不知道为什么不工作了，那个男的就打了电话问前台。我朋友告诉他说楼层有服务员，让他去服务员的房间找人，让楼层的服务员处理，楼层的服务间没电话。

结果过了没多久这对儿跑下来了，说是敲了服务间的门，没人开门，他们很生气。我的朋友跟他们说这种事情是楼层管，可能是服务员出去了让他们上去等一下。结果他们就更怒了，说大厅里坐了三个人没事干，让他们跑上跑下的，根本就是应该我们中的一个人上去帮他们搞定这些事情，我想这不关我的事，也懒得理他就没告诉他我是来串门的。就在边上听，结果那男的又说了一句话：“你开玩笑哪，我是副教授呀，你当什么呐。”。怕我们听不明白，他老人家喃喃的念了好几遍，他老婆也在旁边说就是就是。我忍住没有笑，我朋友烦了，就叫那个保安到前台跟前照看一下，她自己上楼去了，那对夫妇没跟上去，就在那里和我们发下他们的不满，什么服务这么差了，可是这么多年了我都忘不了，那个背心短裤托鞋的中年秃顶男人背了手站在那里口沫横飞的说道：“我是副教授，你们开玩笑纳。”

到这了，前面说了，中国的知识分子历来的最大的也几乎是唯一的雇主就是政府，这么多年这个雇员有些本事脾气也不小，骂老板的毛病很严重。老板一般都忍了，可是换了个新老板，经验不足，有没有“雅量”，大棒子抡圆了一顿爆打，打的是重了，面也广了。可到现在知识分子这个毛病也没改，就是觉得自己了不起。 真的了不起了也没什么，但是混事儿的也不少，也没有个很好的检验的标准，资本主义社会比较简单，就是经济力量决定一切，有本事得有人付钱给你才行，没有说你博士不能掏厕所的，你真有本事哪能混到哪一步。中国政府当时没有选择的雇用了所有的知识分子，算了，刹不住了，什么地方什么时候雇员就是雇员，苹果的弗不斯那么牛比不也被大老板吵了吗？

所以说你这篇文章，我很讨厌，到处都是知识分子的自以为是和酸臭气。那个悲剧是整个社会的悲剧，你把知识分子单提出来就令我烦感。我见过太多的知识分子，就有和你一样的这样的把知识分子太当回事儿的毛病，知识是他们换取功利的工具罢了，让他们觉得自己与众不同的道具而已，也成了他们划分阶层的标准，而不是真正的有意义的事情。所以我一直都觉得这些人可笑也很可怜。

你看看你和那个副教授是不是差不多？生怕别人不知道他是知识分子，他是有用的，是与众不同。真的有用吗？