【原创】胡说美国制度建立 [ ming1000 ] 于:2004-02-13 16:34:25
Washington 不是没有可能作国王的，有人提了名，但者厮第一个跳出来反对，说了一句“我强烈睥视和严重抗议这一观点”（the view I must view with abhorrence and reprehend with severity)。这倒不是Washington真的多麽高尚，主要是当时的环境。当时的情况是，欧洲因为闹民主和推翻王权搞得不可开交。其它如中国这些东方皇权国家跟世界没有任何接触。
所谓美式民主完全是凭空造出来的，正如老人家讲的一句话：“一张白纸好作画。”实际上这个制度在当今世界也是没有多少事例的，虽然西方国家都叫民主国家，但你仔细数数真有几个三权分立的。还有一个事实是当初建立这个国家制度的人都对民主制度同样嗤之以鼻，为什麽？
看看参加制订这一制度的是些什麽人，一句话，全是大财主。他们想要的根据阶级理论很容易得到，一个能够保证他们眼前和长久利益的制度。对王权制度深恶痛绝因为怕绝对的权利让他们失去拥有的一切；对民主制度同样嗤之以鼻，因为会出现暴民统治，又可能让他们失去拥有的一切。
这帮吃饱了没事干的人（现在叫建国之父或是开国先贤）就坐在一起互掐（还好者帮家伙没有上演台湾立法院的武侠片，全是靠嘴说）。有人会问怎麽没人知道枪杆子里面出政权的道理。光靠嘴掐到什麽时候算完。嘿嘿，绝对有，哈米尔顿（Alexander Hamilton)，毕业于现在的哥伦比亚大学前身，独立战争英雄，可惜太年轻（25），参加战争时战争已经接近尾声了，没有真正成为军事强人。但更重要的是，当时的美国人对于属于国家的常备军有很深的成见，一独立海陆军和陆战队统统的解散，回家种地抱娃去了。这样当时唯一的全国政权机构国会就是一个很弱势的组织了，没有枪杆子就是不行。所以大家都只能作君子了。哈米尔顿是极力主张一个强势的中央政府和领导人终生制的主。在反面是梅森（George Mason)，老东西（62岁）完全要离开政府闹革命，基本是现在我们称为独独的人，他也知道大多数人还是希望有个中央的，所以在国会滔滔不绝的谈人权，连手法都一样，某些人的根子在这儿。
最后是什麽人胜了呢？当然是最能侃的，麦迪逊老兄（James Madison，和那个发生著名婚外情的地方不知道有没什麽关系），不知道他是不是犹太人，但是可以肯定它是个希伯来语学者。既然是学者，就好为人师，他干脆把课堂搬到国会去了，上下五千年，纵横五万里的侃各种政治制度，也是一学者搞政治的典范，不管怎麽说，他没有把所有人都给侃睡了，也没被哄下台。倒是把多数人都侃到了自己的旗下，这就是本事。也造就了今天美国的三权分立，这老兄按中国话说是个人性恶论者，一句名言是“用野心来遏制野心”（Ambition must be made to counteract ambition），兄弟认为这才是三权分立的大前提。其实我们可以看到美国的制度是一个折衷的产物，没有走向任何一个极端是这个国家的福气，也是他强大的原因。
还有一点值得说的是这般饭桶到真可以称为政治家，他们玩政治归玩政治，没有人身攻击这一套东西，也没有你死我活的路线斗争的残酷，输了就输了。我搞不懂像哈米尔顿这种独裁思想根深蒂固的人怎麽能够承认对手有可能是对的？是文化，还是别的什麽东西？他们的政治智慧可以担起“建国之父(Founding Father)”这几个字。
说道老人家，兄弟觉得我们不能以资产阶级的民主来要求，当然更不能以所谓的无产阶级阶级民主来要求，（偷说一句，兄弟见识浅没见过无产阶级民主，谁知道实例告诉一声。）那用什麽来评价老人家呢？当然是传统的中国皇帝，看来很不幸，老人家在这个行列中也是个差生。所谓雕刻家，原来叫抬轿子的，每个皇帝身边都是一捆一捆的，所谓的忠臣都是极少数的，这些忠臣都是能进史书的，所谓的贤君就是在坐轿子的同时还能听几句忠臣的话，但老人家做到了这一点吗？有几个不知天高地厚的家伙说了一句，老人家就嚷嚷着要上山招红军了.