一些解释 [ 不是老陈 ] 于:2007-10-11 14:18:42
非常遗憾，很多人对科学有误解。科学，特别是基础科学，存在的原因并不是因为它有用，而是因为人的好奇心。所以讨论大统一理论有什么价值，不能用它有什么用来衡量。粒子物理也不是特例，天文，耗资无数的漫游在太阳系内外的那些探测器不也是如此吗？虽然人们的好奇心往往会带来意想不到的经济价值（比如放射性的发现带来了核能），但是把基础科学简单看作一种投资是对科学精神的误解。每年很多年轻人开始学习粒子物理，眉飞色舞的谈论标准模型和LHC，正是因为他们想知道这个世界运转背后的根本定律。

现在粒子物理（高能物理）公认的理论是标准模型（Standard Model， SM）。这个模型统一了弱相互作用、强相互作用和电磁相互作用，证明了他们在很高的能量下是统一种力，换言之就是说它们是同一种力在低能量下的不同表现。这有点点像爱因斯坦的相对论在低速下表现为牛顿力学。

标准模型与现有的实验中的结果可以非常精确的吻合，它的预言也被证实。但是无疑SM不是一个终极理论，除了这个理论不够简洁优美，20多个莫名其妙的参数，没有包括引力相互作用外，一些新的发现已经与标准模型相悖，比如中微子的质量。
现在超弦（String）理论是最热门的候选者，不过直接证明超玄理论需要的能量尺度是10E18~10E~19GeV，这在可以预见的将来是不可能的。但是这个理论的一些思想仍旧是非常有价值的，比如超对称（Supersymmetry,SUSY）扩展了SM，预言了在1-10TeV（1TeV=1000GeV）一些与质量的存在（引力）相关的粒子,明年有望开始的LHC试验将来求证这一点，任何理论都要通过实验来证明它的价值，物理学家们无一不是这么想的。我想说的是超弦并不是空中楼阁，无论正确与否，他已经在发挥他的价值。

楼主看到的文中指责了理论物理学家的一些倾向，这也的确存在。但是粒子物理领域，除了理论物理学家，更多的是实验物理学家。即使理论物理学有些误入歧途也不能就说粒子物理走入歧途。无数试验物理学家正继承伽利略的精神辛苦的工作着。

实际上，实验物理学家也常常质疑理论物理学家：他们做出个理论，预言在多少多少个GeV能够找到Higgs（引力的载体），但是我们没找到。于是他们说他们又算了算，能量还要再高一些，一推再推。这次实验物理学家花上10几年弄出了LHC，理论物理学家再没有退路了。如果在LHC的能量范围中还找不到higgs，标准模型就存在严重的问题，这也是LHC为什么令人激动的原因之一：把理论物理学家逼到了墙角:-)



最后于2007-10-11 15:35:53改,共3次;