关于“援建”项目的费用问题，情况比较复杂 [ 碎片与记录 ] 于:2007-10-04 16:45:33 复:1273031
    当时的情况比较复杂。当中有需要付账的，也有免费赠送的。
    项目大多数是需要付账的，但当时新中国刚成立，底子比较薄，很多时候都得向苏联老大哥贷款（算是赊账了，当然事后都还了，或者中方没有现钱，拿资源来抵还...），这些贷款，有无息的，也有很多有息的。免费赠送的项目也有，比如苏联老大哥来中国做设备展览，一高兴就把设备送给中国人了；也有只派人不需要资本品（设备）投入的，比如派遣苏联专家到我们的农场、工厂、研究院所进行指点等等。
    中国和苏联还建立过合营企业，大概是从1950年前后，基本上以资源类为主，1955年前后就解散了。赫鲁晓夫还要求中方偿还在此过程中苏方投入的资产。光这笔的费用当时大概就有4亿多美元。也就是原本是搞合作合营，最后却稀里糊涂变成了苏联向中国放贷，这个事当年令我们太祖还挺不高兴的。
    然后在支付的费用、贷款方面，在汇率问题上苏方还占了不少便宜，这个事情我记得以前河里已经有人说过了。
    以上都是苏方的坏话。当然也有不少好的值得大书特书。一则是当时苏方折算的价格还算合理，甚至也有优惠的，常常也会送一些添头。二则是他派遣来了不少专家，这些专家虽然都是要算在支出里面的，但是从个人层面上，他们普遍都很有热情，对中方开放，的确体现了一些“援助”的精神（相比后来我们从资本主义国家引进的各种项目，那专家们基本上就是给多少钱办多少事，说多少话了。不小心说漏嘴的那只能算幸运了）。当然，前面说到的那几个合营项目是经营中不太好的例子。
    当然，最重要的是在当时的环境下，我们已经向苏联靠拢了，如果苏联说话不作数，不给我们开放技术，不给我们派专家，那我们也只能是说吃了哑巴亏——事实上，我们后来的确吃了哑巴亏；中苏关系破裂后，老毛子留下了一大堆半截子工程，其中大量只能作废。也好比说朝鲜战争，其实给我们的东西绝大部分要算钱，但是我们也只好说“苏联帮助我们”。还有二战末期苏联出兵东北，搬走了大量日本人的家当（包括掠夺和奴役中国人建立的家当）不说，还抢走了中国老百姓不少东西，偶有杀人放火，那我们也只能说“苏联帮助了我们”。这是没有办法的事情，因为做这些事情，主动权永远在强者手里，强者愿意与弱者做相对还算平等的交易，就算是“善意”了，说句“援建”其实体现的是中国人一向感恩的传统。


    萨苏不是常说，“流氓会武术，挡也挡不住”吗？国际政治关系的绝大部分内容都是利益交易，这中间并不存在市场机制，更不会有市场价格，每一个集团都是利己的流氓，越是强者越有资格当流氓，大流氓。因此，如果出了一个不那么流氓的，说几句感谢的话也不算过分。如果现在我们多说几句感谢的话，普京就闭着眼睛允许那些俄罗斯老无所用的专家工程师们到中国来谋生（来，我们付你们两倍薪水！），我们夸他比卖糖葫芦的傻二还好也是可以的。

最后于2007-10-04 17:00:38改,共1次;