【原创】学位为啥(不)值钱？(下) [ 老马丁 ] 于:2007-09-02 15:03:59
上接学位为啥（不）值钱？(中)

好了，俺们终于谈到了教育市场。

谈到学位当然说的是高等教育了，广播通知请中学生和小学生离场，你们还年轻，以后再来。

作为学位的买家，今天的大学生，明天的劳动者，考虑的问题是：(1）买啥？(学什么专业) (2）买多少？(读到哪个学位为止）（3）在哪里买？(择校和择国）

如果选专业是完全跟兴趣挂钩，那么这里的分析不适用。因为我们分析的标尺是工资和能力，或者说，赤裸裸的金钱追求。而一个人对兴趣的追求则跳到本分析之外，不在考虑之中。他的追求是只对他本人有用的效用。我很佩服那些坚定不移跟着兴趣走的。

如果打算学一个专门技能，除了最好的学校，那里学都差不离。所以我们看到，会计们从来不太热衷于称自己是哪个名校毕业的，因为都一样。而哪级学位的选择则根据基本要求而定。会计本科就够了；程序员工程师硕士都超了；律师老流氓（LLM）恐怕不行，或要JD；医生肯定要MD了。

如果不打算以后从事某专门技能的工作，看人在哪里了。如果人在美国，学校足够好，那么本科就够了。这就是美国top私立学校的本科生干的事。绝大部分哈佛的本科生就读了个本科，因为够了。他即使学的专业在中国人眼里再烂，雇主也不在乎，因为他们看中的是那个哈佛看中并导致他被哈佛录取的能力，以及他能从哈佛毕业的能力。查查Fortune 500,看看多少个CEO是本科到头？再看看他们的专业？

如果人在中国，90年代北京那两所大学的毕业生也许能享受此待遇吧。专业无所谓，工作任你挑。其他的学校，没戏。因为中国特有的世俗性对热门专业的追求本身就告诉雇主，他的能力比不上别人。（这就涉及到挑学校vs挑专业的讨论了，在美国很容易回答，在中国，这问题难呀）

那中国人咋办？凉拌。专业换不了，就学位上量：考研。这样研究生学位在某段时间内成为能力的标尺，毕竟考研是件困难的事。俺96年就在国内没考上，政治差了足足15分。过一段时间硕士学位不管用了，上博士。

另一方法是换地：地师大专考北清复科，人海战术加题海战术，这就是所谓的“洗底”。另一招，出国。全世界飞：美欧澳日加港坡，还有去马来亚的，泰国的，越南的（学语言的除外），然后回国捞过界。

这就是中国教育市场的现状。

学位为啥（不）值钱？(补完）

关键词(Tags): 学位，教育，银色信号，
最后于2007-09-07 18:23:14改,共5次;