这个还真不好说 [ 水风 ] 于:2007-08-21 22:20:25
恐怕要因物种而已。比如说绝大多数的动物，主要还是根据生活习性和身体结构，这个身体结构，包括外在形态学，比较解剖学，发育学，遗传学，生理学，等各个方面各个不同时期的比较来确定。当然，分子生物学的标准会有一些，但是主要还是生活习性和身体结构方面的。

植物分类学里面，植物的生殖器官的形态结构是个大头，花朵的形制往往是最具有决定性的，比如说蔷薇科，花瓣数目一定是5的倍数，每朵花只有一个雌蕊，等等。其次是灌木乔木、草本木本、叶型和生长周期，都是判断的依据。比如说七叶菊。

微生物分类学，现在好像不这么叫了，主要的依据是生化的指标，这种微生物能够降解什么物质，不能降解什么物质。在什么样的培养基上，是什么样的形态，细菌本身的形态，椭圆形，球形，杆状，螺旋状，成不成集落，几根鞭毛，长在哪里？各种染料染色什么反应之类的。举一个例子，金黄葡萄球菌，就是根据个体是球形，最早在普通培养基上形成金黄色的菌落而得名的，后来戈兰式染色是阳性，然后知道了很多种物质它能够降解，若干不能降解的。现在的分类标准，已经是非常繁复的。

真菌，就是各种的蘑菇、酵母菌，霉菌之类的，的分类，也是主要集中在子实体上，是否有性生殖，孢子的结构和形状，子实体（简单的讲，就是蘑菇上面的小伞）的结构形状，生活周期也是一个分类依据，不过子实体的证据是第一位的。

粘菌，现在知道是属于真核生物，比细菌高等，但是比某些真菌低等的一个进化分支。它的形状比较奇特，很多种的生活周期也很相似，分类一开始做得很不好，所以等分子生物学发展起来以后，反而是最受益的一个。目前绝大多数的粘菌类的确切分类要依靠分子生物学。

原生动物，相对于后生动物，就是结构相对简单的单细胞或者多细胞动物，很多里面具有类似叶绿体的结构，但是依然可以吃肉，（就是吃比他们个体小的）。这里面，浮游生物占了不小的一个比例。他们的分类研究好像最近做得很少，所以还主要是形态、生殖生活周期，作为主要的分类依据。

以前的原生动物和藻类是分得很开的，藻类里面，主要是根据颜色，什么金藻、绿藻、红藻、蓝藻……现在根据分子生物学的进展，蓝藻划给了古细菌，成为蓝细菌了，可以固氮，所以研究的人不少。金藻和绿藻给了植物，算是浮游生物。红藻给拆分开了，很多给了植物，部分给了原生动物。什么，褐藻，褐藻比较特殊，那个是不折不扣植物，形体巨大，比如说大家都熟悉的海带。

大体上，就这几个了。古细菌因为发现的比较晚，所以分子生物学分类的依据成分也比较大。但是古细菌生活的都是在极端条件下，一共也没有多少种，所以也不大难分。

分子生物学在进化中的研究，并不妨碍分类标准的确立。只不过分子生物学对于古生物学，就是那个原来主要依靠比较骨头学，和形态比较学的那门学科改动比较大。对于分类学影响并不大。
关键词(Tags): 分类学