蜻蜓
提示 登录 注册 提示 23125/0 09年1月9日 周五 18点08分 站标
正四品上:正议大夫|忠武将军级别

头像 积分:63003 乐善:3718 声望:1390
离线/隐身 懒厨 家园博客 发短信
注册于:2004-04-04 22:16:06
大类:[科技经济] → 版面:[经济管理]
306/185 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花00收藏:0工具
o原来如此 [ 懒厨 ] 于:2007-07-18 19:00:12
找两批人看不同的题目,然后对比概率,确实聪明。

再问一个问题:传统的经济学的一个重要的假设:人是理性的,会争取最大利益。那么这个研究是否动摇了传统经济学的根基呢?

另外,有没有可能通过教育,改变人类的行为习惯呢?例如说,通过教育,使大家都意识到,两者都是省5块钱,没有什么不同,应该按照自己的实际情况来决定。。。
306/185/0 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花00收藏:0工具
引用(0) 请拷贝:
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
。。O 想起了朝三暮四的典故 (懒厨;字357 阅184
。。。O 您说得有道理。 (老马丁;字293 阅161
。。。。O 有点好奇他们的实验是怎么做的? (懒厨;字205 阅145
。。。。。O 每个问题只找一批人回答 (老马丁;字156 阅156
。。。。。。O 原来如此(懒厨;字316 阅306 O
。。。。。。。O ”人是理性的,会争取最大利益“这话比较有歧义。 (老马丁;字363 阅240 花1
。。O 受教受教,看英文看不明白,放弃了,还是您说的浅显易懂 (pcma;字0 阅145
。。。O 谢谢! (老马丁;字16 阅136
... 共 》185《跟帖
~~~◇—签 名 档—◇~~~

大道至简,简而不陋
~~~————~~~
广告 购物分成,帮助网站

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天

cchere.com 典藏。帖内工具可自我推送
暂无。通过帖内工具可自我推送

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河