实际就是当时两国国内不同利益集团斗争和妥协的结果。大宪章不说了，就算是美国宪法，制宪者们也没有料到最后会如此成功，比如杰弗逊就说宪法能维持二十年就不错了，因为二十年以后现在的成年人有一半都死掉了美国的成功，从宪法角度，是给出了一个供不同利益集团进行博弈的政治框架，让社会矛盾能以和平方式解决。当然，宪法本身的缺陷也就导致了惨烈的内战（大宪章也没有避免英国的内战）。

我想应该向英美学习的，应该是一个能不断容纳新生利益集团的政治结构，至于民主集中更偏向哪里，都是在承认利益多元化前提后的具体设计。

前面说到了nation building，这个词现在国内其实已经讨论得比较多了，一般说是“国家建设”，我记得是胡鞍钢最先用的。一般而言，这个词语在中国有三重含义：一，是在传统帝国体制在进入近代社会以后，“中国”从天下独尊的帝国转化为列国体系中的国家，要确定自身的主体性，这样就需要在国家的疆域领土、历史陈述、政府组织、国民心态上完成整体的转换；二，是将一个革命党转化为一个执政党；三，是将一个传统国家转化为一个现代国家。当然，很多时候，三者都是同一过程的不同断面而已。