回想起来,可能是有意的 [ 晨枫 ] 于:2007-05-29 17:42:32 复:1073457大宪章在英国篇里说得不少,美国宪法在美国篇里也说得不少,但在结尾的总结中,都“失踪”了。这两部宪法对两国的发展和“国格”的形成有至关重要的影响。大宪章制定的时候,贵族们或许没有那么多远见;但美国宪法制订的时候,美国开国元勋们对它是极端认真地,是指望用它塑造美国的。从某种意义上说,新中国的宪法不大成功,短短几十年已经变了那么多次,这说明了:
1、开国元勋们没有太把宪法和由此而来的法制当回事
2、开国元勋们也没有在理论和思想层次对新中国的性质和方向有太多的思考
“三个代表”、“和谐社会”都很含糊,和“要做好事、做好人”差不多。相比之下,英国大宪章和美国宪法包含的思想内容要具体的多,或者说其原则是actionable。
很不怎么样 littles 字119 2007-05-28 23:37:43
没看过,听说过. 邮箱问题 字54 2007-05-28 20:59:58
是不是编导觉得大宪章在英国篇里说过了? 海天 字437 2007-05-28 20:16:01
回想起来,可能是有意的
晨枫 字610 2007-05-29 17:42:32
顶!也花主贴。 煮酒正熟 字0 2007-05-29 21:03:24
关于大宪章和美国宪法 大秦猛士 字959 2007-05-29 20:11:28
献花! 海天 字57 2007-05-29 21:09:29
利益集团的妥协,这个说得好 晨枫 字350 2007-05-29 20:47:50
晨枫 (认证会员 )
2283431
7787
137812

Copyright © cchere 西西河
帮助(FAQ)
河规
版主规范
特殊效果
网站地图
关于网站
帮我帮你
返回顶部