唉，想不忽悠都不行啊 [ 晨枫 ] 于:2007-04-19 19:35:55 复:1033023
我的观点是：在战斗机面前，强击机和武直的生存力没有原则性的差别，在这一点上，炮艇机也一样；但对于地面防空火力和利用地形地物隐蔽的能力方面，炮艇机就不能比了，这是炮艇机在现代战场上生存力不足的最大原因。

AH-64的航炮的穿甲能力有待考证，不过这也是可以发射APFSDS-U的哟！谈弹药/目标数吧。GAU-8的精度可能高，但瞄准可是要搬动整个A-10啊！低空阵风、规避地面火力、飞行轨迹的偏差，等等，造成瞄准偏差的因素太多了，要把炮弹的弹迹挪到那个密位还真不容易呢。至于15秒的炮弹量是不是足够，不能和战斗机比。航炮不是现代战斗机的主要作战手段，那是到万不得已的时候才用的。战斗机一次出击能用导弹干下一架敌机已经是不错的战绩，用航炮干下一架那是值得炫耀的了，要是用航炮干下两架，霍霍，那是传奇式的了。但是A-10的航炮不是用于一次出击干掉一辆坦克的。80年代时，美国就指望空军和武直挡住苏联的装甲洪水，一次出击不干掉十来八辆是挡不住的，那15秒的炮弹量就不是很多的了。

AH-64不会从1000米打到500米，更不会扫射。有那样的精度，打点射是最合适的。

反坦克导弹最主要的用途就是打坦克，否则就不叫反坦克导弹了。小牛的单发威力和射程都比地狱火大，但这不等于它有分身之术，一枚导弹还是只能打一辆坦克。用作防空压制（SEAD，Suppression of Enemy Air Defense）的话，这是另外一个事情了。武直的射界就是4公里以内，再远的话，就不是贴地飞行的武直能看到的了，导弹射程再远没有意义。在这个距离内，地狱火完全可以完成压制对方高炮的任务。对于对方射程更远的防空导弹，用武直来压制就勉强了，用强击机压制同样勉强。这是专用SEAD飞机的任务。没有特殊装备的A-10靠小牛和防空导弹硬干，恐怕结果也不大美妙。

苏-30、歼10、歼轰7不是取代强5的全部任务，而是取代强5遮断攻击那部分任务，强5的近距攻击任务将由武直10取代。两头一夹，强5还有什么生路呢？

“强大装甲低空性能优越的传统强击机，还是足够载弹量，足够便宜，足够速度的新时代强击机”

咱们不妨痴心妄想，设想一下“理想”的未来强击机吧，用美国的航空技术和武器系统，这些东西的性能比较透明，容易比较，然后再估算一下造价，看看还是不是可以达到这么些“足够”，如何？