蜻蜓
提示 登录 注册 提示 19053/0 09年7月5日 周日 16点49分 站标
正五品上:中散大夫|定远将军级别

头像 积分:51952 乐善:501 声望:2546
离线/隐身 倥偬飞人 家园博客 发短信
注册于:2006-06-11 02:15:05
大类:[科技经济] → 版面:[科技探索]
569/125 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花40收藏:0工具
o不管持什么观点,都要以科学依据为准 [ 倥偬飞人 ] 于:2007-03-11 23:53:03
这部片子中提到,随机抽取了世界上10% 的peer reviewed papers,计928篇,其结论反对global warming观点的,一篇都没有!如果说这些科学家都不可信,那么应该相信谁呢?所谓popular media中,反对global warming观点的文章占到将近一半,所以大众对这个方面有点疑惑。但是持反对观点的一方,有多少是做过科学研究来发言的呢?如果连一篇peer reviewed paper都找不出来的话,科学依据在那里?凭什么可以信服他们的观点呢?
当年布什政府的一个负责环保的官员,毫无科学背景,居然修改有关全球暖化的报告,事发后不得不辞职下台,马上就去Exxon Mobil任职。NASA这样的政府科研机构,居然给研究全球暖化的科学家施加压力,甚至强行修改他们研究报告的结论。什么人在质疑全球暖化,不是昭然若揭吗?
全球暖化是针对中国的阴谋这种说法毫无根据,因为如果是这样的话,为什么布什政府会拒绝签署Kyoto协议?阴谋论成立的话,美国应该很起劲支持这个协议才对。事实上,全世界只有美国和澳大利亚两个国家拒绝签字。

569/125/0 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花40收藏:0工具
引用(0) 请拷贝:
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
。。。O 说的是。相关和因果关系是两码事。 (唵啊吽;字0 阅217
O good part is (使用尽量中文;字61 阅329
O IPCC第四份报告 (大黄;字1319 阅397
O 小结一下:我觉得关键还是看可见的效果 (飞羽;字514 阅412
O 不管持什么观点,都要以科学依据为准(倥偬飞人;字845 阅569 花4 O
。。O 去年去开一个GCEP会议 (闲来有事;字87 阅463
。。。O 全球气候变暖真的很可怕么? (某风;字142 阅385
。。。。O 全球变暖对于 (闲来有事;字116 阅402
... 共 》125《跟帖
~~~◇—签 名 档—◇~~~

欢迎到俺的网站瞧瞧 [img]http://i12.tinypic.com/5zmlybl.gif[/img] [url]http://www.belevo.com[/url]
~~~————~~~
广告 购物分成,帮助网站

大厅。自动刷新完整聊
专题搜集(范围相对狭小的同类帖)
童年趣事
汶川地震
懒人食谱
童谣我要添加 更多
  • 摇啊摇,摇到外婆桥
    外婆叫我乖宝宝
    糖一包,果一包,还有汤圆和年糕~ [nbxx]
  • 麻屋子,红帐子,里面住了个白胖子。 [山远空寒]
  • 小兔子乖乖,把门开开,快开快开,妈妈要进来。 [Rainny]
  • 一二三四五,山上打老虎,老虎不吃饭,专吃大坏蛋。 [编程浪子叶开]
  • 一二三四五,上山打老虎,老虎不在家,逮着小松鼠。 [酥糖]

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河