【原创】我的困惑 寞洑 字3370 2006-02-09 03:22:01
民主和自由只有在公民社会中才不会走样 晨枫 字316 2006-04-06 13:41:27
再加一点 水风 字917 2006-04-21 02:14:38
晕,经济独立是第一条哇 晨枫 字288 2006-04-21 19:37:33
请问这样的社会是否还有贫富差别? 阳光不锈 字92 2006-04-13 15:47:59
原先流行的观点是,大家都富裕了,才能搞民主 PUROHOL 字53 2006-04-13 17:03:17
在瞎说几句:民主的前提是平等。 阳光不锈 字386 2006-04-13 17:22:47
精辟,精辟。我肚子里叨咕半天就是表达不出来。 宏寺 字0 2006-04-08 10:45:09
没有法治做基础,大约都不现实 中华走卒 字0 2006-04-08 02:48:14
公民社会不是中产阶级这么简单 中国农民 字0 2006-04-07 12:28:16
其实王丹已经给了一个很好的建议 千里烟波 字298 2006-04-02 18:37:08
这个想想自己读书时学生会的情况就知道了,我觉得是没希望的 某人 字0 2006-04-06 12:28:56
回溯到89年之前的学生会,情况就不一样了 千里烟波 字516 2006-04-07 12:05:28
现在的学生会 身后有人 字98 2006-04-08 01:08:24
请教一下 黑猫夜行 字174 2006-04-04 01:26:59
还是实践中慢慢摸索! 向英雄致敬 字142 2006-03-12 08:13:16
呵呵,问题是俺们还没开始摸石头呢,就有人反对说过河会淹死滴~ catchu 字86 2006-03-13 23:32:23
不对 猫元帅 字134 2006-03-14 00:19:00
中国已经下河了,难道回头不成? PUROHOL 字317 2006-03-14 07:24:39
回头不可能,关键是找到自己的路 猫元帅 字20 2006-03-14 07:47:42
那。。现在是这样的人(主张极右)多还是主张摸石头过河(温右)的人多呢? catchu 字249 2006-03-14 00:21:39
说"民主了就能富强了",绝对是空想 猫元帅 字980 2006-03-14 01:13:34
有多少人主张"民主了就能富强了"之类的民主万能论的? catchu 字218 2006-03-14 01:21:45
目前改革开放需要理论突破 猫元帅 字64 2006-03-14 07:51:41
对了,西西河是不支持在会员中划分左派右派之类的 wsxx 字28 2006-03-14 08:54:22
我不知道 PUROHOL 字130 2006-03-14 11:42:39
这事说来话长了 猫元帅 字78 2006-03-17 23:26:39
这是真的,西西河的规矩 wsxx 字28 2006-03-15 05:32:31
民主要是没有好处,大家信他干吗? 天空黑鹰 字298 2006-03-14 04:53:41
民主并不具有相对于其他词汇的天然的道义上的优势 catchu 字1063 2006-03-14 05:18:08
叫你指出的证据时你说不出来。你反说别人假想?我给你指出证据 wsxx 字133 2006-03-14 02:33:41
呵呵,俺问的是“有多少人”,即,概率问题,而非有无问题 catchu 字701 2006-03-14 03:48:10
“假想的靶子然后猛轰不已”是你说的吧? wsxx 字160 2006-03-14 03:55:30
不得不说泥是在偷换概念 catchu 字1001 2006-03-14 04:09:03
你以为西西河是你自娱娱人的地方? wsxx 字227 2006-03-14 04:25:12
泥看不惯就去投诉好了,表老是JJWW地跟贴在他人后面作规劝状 catchu 字1013 2006-03-14 04:37:31
我一般不规劝你,你违规时我才丢蛋投诉过你一次 wsxx 字88 2006-03-14 04:49:21
这里面有个逻辑问题 ragtime 字627 2006-03-01 16:47:05
同意 catchu 字176 2006-03-14 00:27:14
补充一点。。。 landlord 字269 2006-03-01 18:34:27
概念的偷换,事实上不成立 catchu 字730 2006-03-14 00:09:19
最近中美两国的人权报告,可以在一定程度上说明这个问题 PUROHOL 字360 2006-03-14 08:18:43
看来老兄不太了解美国啊。。。 landlord 字505 2006-03-14 09:46:26
此地有银三百两 wsxx 字84 2006-03-14 10:20:08
呵呵,本来也就是斗气,发点情绪而已,正常。但若要把主要精力 catchu 字92 2006-03-14 08:50:15
当然可以 ragtime 字138 2006-03-01 19:14:10
我觉得这一点是没什么争议的。。。 landlord 字157 2006-03-01 21:43:04
把你们两个的结论加在一起就非常完美了:当地人觉得好就OK了 wsxx 字86 2006-03-02 05:15:27
我的看法 cba 字1206 2006-02-23 01:55:21
算了吧,李某人以降十余年的苦心经营,阁下真小看了? lxgw 字102 2006-03-01 10:54:24
这里说的不是统独问题 cba 字26 2006-03-01 21:23:54
您认为我说的是什么问题? lxgw 字240 2006-03-02 00:33:57
我不同意所谓民主代价和明天会更好的说法 寞洑 字630 2006-02-23 10:53:41
并不是代价和明天的问题 cba 字1175 2006-02-24 01:54:45
一个错误 天空黑鹰 字272 2006-03-02 01:03:15
是这样 cba 字550 2006-03-13 21:14:02
俺喜欢有实料的帖子,上花! 马如龙 字0 2006-03-12 09:53:43
不是代价和明天的问题?那是什么问题呢? wsxx 字131 2006-03-01 11:53:10
我认为 cba 字728 2006-03-01 21:27:32
这是有趣的问题 lxgw 字327 2006-03-02 00:48:02
说得挺好, 花 【子衿】 字0 2006-02-23 10:37:20
无利不起早,利益啊利益,根子还是利益 突突 字2302 2006-02-23 01:41:58
嘿嘿,我在此送花,得通宝一枚 wsxx 字4 2006-02-23 02:18:56
“明辨是非”恐怕要远远难于“新闻自由”和“民主选举” PUROHOL 字136 2006-02-22 11:45:53
【原创】那么,你觉得你有明白是非的能力么? 一刀 字1040 2006-02-22 02:23:32
【原创】提点逻辑上的问题,探讨一下 高士奇 字2231 2006-02-22 11:06:18
关于计划经济与市场经济,恐怕不能说我们已经“明辨是非”了 PUROHOL 字112 2006-02-22 11:49:21
能对照历史说明么? 草纹 字389 2006-02-22 04:55:29
唐朝的道教也曾经风行一时 PUROHOL 字165 2006-02-22 08:29:52
这个。。思想统一并不一定等于会导致繁荣唉~ catchu 字1068 2006-02-22 07:45:08
答非所问。“不一定等于”跟没说一样。 wsxx 字0 2006-02-22 07:58:46
这个世上有绝对的事情吗? catchu 字231 2006-02-22 08:00:45
世界上没有绝对的事情 PUROHOL 字372 2006-02-22 08:23:42
你还是跟人家的帖子后面说别的论题, wsxx 字69 2006-02-22 08:03:57
看来你没有看后面的回贴,这个问题我答“纳米小洞儿”,网友的回答中提到了 寞洑 字849 2006-02-22 02:44:00